O Palácio do Planalto alterou as engrenagens da reta final da campanha eleitoral de 2026. Contrariando declarações anteriores da equipe econômica de que não haveria espaço fiscal, o governo federal anunciou um reajuste linear de 15,04% no Bolsa Família. O valor mínimo por grupo familiar subirá para R$ 691, enquanto os adicionais por filhos de até 6 anos serão elevados para R$ 173.

A medida terá um custo imediato de R$ 5,8 bilhões para os cofres públicos em 2026 e um impacto projetado de R$ 22,7 bilhões em 2027. Segundo o ministro do Planejamento, Bruno Moretti, o reajuste será bancado pelo remanejamento de “sobras” orçamentárias de outras rubricas, sem estourar o teto global de despesas. No entanto, analistas de mercado e o órgão de fiscalização fiscal apontam que o Orçamento de 2027 enviado ao Congresso em agosto não previa esse gasto, acendendo alertas sobre o rombo das contas públicas.

A Batalha Jurídica e o Precedente de 2022

A oposição reagiu imediatamente em tom de forte indignação. O senador Flávio Bolsonaro classificou a medida como um “ato de desesperança” e uma tentativa direta de compra de votos na base da pirâmide social. Na mesma tarde, parlamentares da oposição entraram com uma representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) exigindo a suspensão do aumento. O caso foi distribuído ao ministro André Mendonça.

Especialistas em direito eleitoral explicam que a legislação proíbe o reajuste de benefícios em ano eleitoral, exceto em casos de programas sociais que já possuíam previsão orçamentária e execução consolidada no ano anterior. juridicamente, o governo está blindado, mas o que chama a atenção é o paralelo histórico. Em 2022, o então presidente Jair Bolsonaro fez exatamente a mesma jogada às vésperas da eleição, elevando o benefício de R$ 400 para R$ 600. Na época, o PT criticou duramente a medida, chamando-a de “oportunista e cara de pau”. Hoje, os papéis se inverteram no teatro político brasileiro.

O estômago do eleitor como balcão de negócios

Ao optar pelo reajuste linear mais amplo, em vez de correções focadas apenas em famílias com crianças pequenas (como preferiam os técnicos do Ministério do Desenvolvimento Social), o governo priorizou a eficiência política em detrimento do melhor desenho macroeconômico. O objetivo é fazer o dinheiro chegar ao maior número possível de mãos e CPFs na semana que antecede a votação.

Essa estratégia consolida uma triste tradição da democracia brasileira: a transformação de programas de transferência de renda em ferramentas cíclicas de barganha eleitoral. O aumento do Bolsa Família é legítimo diante da perda do poder de compra pela inflação, mas o seu timing — guardado estrategicamente para os 17 dias antes da urna — deprime o debate público. Enquanto a economia patina e o mercado exige responsabilidade fiscal, o topo do poder central demonstra que, no Brasil, a necessidade do povo continua sendo a carta mais forte jogada na mesa de pôquer das eleições.