O gás de cozinha (GLP) sofreu uma nova rodada de aumentos em todo o Brasil. Conforme dados dos sindicatos de revendedores estaduais, como o Sinregás e o Singás, o reajuste médio varia entre 7% e 8% na primeira quinzena de setembro. Na prática, estados como a Paraíba viram o botijão saltar para a média de R$ 120 à vista, enquanto no Rio Grande do Norte e no Distrito Federal o valor final ao consumidor já esbarra na marca dos R$ 130 a prazo.

Diferente do reajuste ocorrido em abril deste ano — motivado pelas oscilações internacionais do petróleo e pela alta do óleo diesel —, a explicação oficial das empresas e distribuidoras para o aumento atual recai sobre a atualização salarial anual da categoria (dissídio coletivo) e o encarecimento de insumos operacionais e de logística.

📉 O efeito cascata e o impacto na mesa do brasileiro

O problema do gás de cozinha é que ele não aumenta sozinho. O insumo funciona como uma espécie de gatilho inflacionário informal para a alimentação fora de casa, panificadoras e pequenas indústrias alimentícias, gerando um efeito cascata que encarece o prato feito, o pãozinho e as refeições básicas diárias.

Para mitigar a vulnerabilidade das famílias de baixa renda, o governo federal mantém programas assistenciais como o Auxílio Gás, gerido pelo Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social. No entanto, o alcance do benefício cobre apenas uma fração das famílias cadastradas no Cadastro Único (CadÚnico), deixando milhões de lares na base da pirâmide econômica desprotegidos contra as flutuações do mercado.

O peso desigual do reajuste

Analisar o aumento do gás de cozinha exige olhar além das planilhas de dissídio das empresas. O botijão de gás é um item de consumo de demanda inelástica — ou seja, as famílias não podem simplesmente deixar de cozinhar. Quando o preço sobe, o consumidor não reduz o consumo de forma proporcional; ele corta de outras áreas essenciais, como proteínas na alimentação, lazer ou medicamentos.

Ao atingir a marca de R$ 130, o botijão passa a comprometer cerca de 10% do salário mínimo vigente do trabalhador. Esse cenário escancara a desigualdade econômica: enquanto para as classes média e alta o impacto é quase imperceptível, para a população de baixa renda o aumento reascende o fantasma da insegurança alimentar e força o retorno perigoso ao uso de lenha e álcool para cozinhar. O reajuste pode ser técnico e anual para as corporações, mas para o tecido social brasileiro, é um fator direto de empobrecimento.