A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou contornos de drama e sobriedade com o voto da ministra Cármen Lúcia. No centro de uma das maiores crises institucionais da história do tribunal, a magistrada foi a responsável por dar o quarto voto contrário à Questão de Ordem que pretendia unificar os procedimentos investigativos dos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, mantendo a relatoria das mensagens do Banco Master centralizada nas mãos do presidente Edson Fachin.

O posicionamento de Cármen Lúcia travou a estratégia da ala alinhada a Moraes, que articulava a junção dos processos para forçar a redistribuição do caso a um novo relator por sorteio. Embora o ministro Flávio Dino tenha pedido vista logo em seguida, travando a proclamação final do resultado, o voto da ministra consolidou o placar de 4 a 3 a favor do fatiamento das apurações.

O Desabafo no Plenário: “Me sinto envergonhada”

Antes de adentrar nos labirintos regimentais do voto, Cármen Lúcia fez um pronunciamento contundente que silenciou o plenário, em claro contraste com os ríspidos bate-bocas que marcaram a manhã no tribunal. Em tom de desabafo, a ministra classificou o momento atual como um “mal-estar cívico” para o país.

A ministra lamentou o foco em questões processuais do STF em vez de garantir serenidade, pedindo desculpas ao povo brasileiro e reforçando que sua decisão pautou-se exclusivamente no dever, sem pressões externas.

O Histórico de Cármen Lúcia

Com um perfil técnico e acadêmico, Cármen Lúcia foi Procuradora do Estado de Minas Gerais, indicada ao STF em 2006, presidiu o tribunal entre 2016 e 2018 e atualmente comanda o TSE.