Paulo Gonet afirma que ministro extrapolou competência ao agir como investigador; bastidores do STF registraram forte bate-boca entre magistrados.

A engrenagem institucional de Brasília está operando sob máxima temperatura. O procurador-geral da República, Paulo Gonet, protocolou uma dura manifestação pedindo a anulação de um relatório da Polícia Federal que mirava as relações e trocas de mensagens privadas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-dono do Banco Master, o banqueiro Daniel Vorcaro.

No parecer técnico enviado ao tribunal, o chefe da Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou uma “dupla nulidade” na conduta de André Mendonça, que havia dado um prazo de 72 horas para a PF analisar as mensagens. Gonet sustentou dois argumentos constitucionais determinantes:

1. Afronta ao Sistema Acusatório: O magistrado utilizou a máquina policial para iniciar diligências de ofício, sem que houvesse qualquer provocação ou requerimento formal prévio do Ministério Público ou da própria corporação. “Ao juiz não cabe acusar, menos ainda realizar investigações pré-processuais”, cravou o PGR.
2. Violação de Foro e Competência: Como o foco do relatório policial ocupou quase 190 das 218 páginas com análises sobre Alexandre de Moraes, Mendonça promoveu uma devassa individualizada sobre um colega de Corte. Pela Lei Orgânica da Magistratura (Loman), qualquer indício contra ministro do STF deve ser remetido imediatamente à Presidência do tribunal para deliberação do Plenário, e nunca aprofundado de forma monocrática pelo relator.

Bastidores: Discussão acalorada no STF

A temperatura política transbordou os autos judiciais. Relatos confirmados pelas principais bancadas jornalísticas indicam que Moraes e Mendonça protagonizaram uma ríspida discussão presencial nas dependências do STF logo após a retirada do sigilo dos documentos. Moraes teria acusado abertamente o colega de bancada de “mirá-lo de propósito” para alimentar o discurso de obstrução e alimentar a ala oposicionista do Senado.

Mesmo com o pedido de extinção da petição assinado pela PGR, aliados afirmam que André Mendonça não pretende recuar. O ministro estuda submeter o relatório da PF diretamente ao crivo do presidente da Corte, Edson Fachin, exigindo que o caso seja pautado e julgado de forma transparente em sessão presencial e aberta do Plenário.

O “Efeito Master” e os escândalos paralelos

Esse embate direto é a ponta de um iceberg de escândalos acumulados que desgastam a imagem pública do Judiciário em 2026. O cerne da disputa envolve o Caso Banco Master, cuja liquidação extrajudicial foi decretada pelo Banco Central após indícios da maior fraude bancária recente do país.

O escândalo respinga em múltiplas autoridades:

• Contratos Milionários: Relatórios da PF citam que o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa de Alexandre de Moraes, assinou contratos contratuais superiores a R$ 80 milhões com a instituição bancária investigada.
• Citações ao PGR: O próprio relatório anulado trazia conversas de advogados mencionando o nome de Paulo Gonet e alegando que um filho do procurador-geral teria solicitado o custeio de passagens para um evento em Londres ao banqueiro Vorcaro.

A tese de que o STF atua fora dos limites constitucionais ganhou forte tração nas ruas e serve de combustível direto para a oposição parlamentar inflamar o movimento pelo impeachment e travar votações estruturais no Congresso Nacional nas próximas semanas.